(資料圖)

揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)5月30日訊（記者 徐兢）網(wǎng)上很火的“葛優(yōu)躺”漫畫(huà)能隨意使用嗎？有企業(yè)擅自使用，結(jié)果被法院判決賠償葛優(yōu)3000元，還要刊登致歉聲明。天眼查App顯示，近日，葛優(yōu)與國(guó)美小額貸款有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審文書(shū)公開(kāi)。

判決文書(shū)截圖

判決文書(shū)截圖

文書(shū)顯示，原告葛優(yōu)訴稱(chēng)，被告在其國(guó)美金融相關(guān)公眾號(hào)多篇文章中擅自使用原告多張肖像圖片，并在文章顯著位置植入商業(yè)宣傳信息，利用網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)“葛優(yōu)躺”及原告的社會(huì)知名度引人關(guān)注，從而達(dá)到宣傳推廣其公司品牌及金融貸款服務(wù)的目的。

被告國(guó)美公司辯稱(chēng)，其只是零星使用過(guò)原告已經(jīng)公開(kāi)的影視形象的虛擬漫畫(huà)，屬于《民法典》規(guī)定的合理使用行為，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意；公眾號(hào)并非盈利性質(zhì)，從未期待公眾號(hào)獲取流量。

法院審理認(rèn)為，被告未經(jīng)葛優(yōu)許可，在其微信公眾號(hào)文章中使用葛優(yōu)的肖像，吸引公眾關(guān)注、閱讀，推廣被告服務(wù)，具有一定的商業(yè)屬性，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)原告肖像權(quán)的侵犯，被告的主張無(wú)法構(gòu)成其使用原告肖像的合理理由。最終，法院判決被告國(guó)美小額貸款有限公司登載致歉聲明，并賠償原告葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失3000元。

校對(duì) 李海慧

關(guān)鍵詞：