<label id="luo9u"><meter id="luo9u"></meter></label>

  • <span id="luo9u"></span>

    <span id="luo9u"></span>
    <label id="luo9u"><meter id="luo9u"></meter></label>

    <label id="luo9u"><meter id="luo9u"></meter></label>

    您的位置:首頁 >國際 >

    起哄、慫恿他人自殺是否屬于違法行為?該如何懲處?

    2023-07-03 08:23:34    來源:杭州網(wǎng)

    對輕生者起哄慫恿,不止誅心還違法

    法律界人士解讀#行人刺激跳樓者不跳不是人#話題


    (資料圖片)

    法治日報報道 6月29日,#行人刺激跳樓者不跳不是人#話題沖上熱搜,引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

    公開視頻顯示,江蘇蘇州吳中區(qū)某小區(qū)一男子站在樓頂欲輕生,推電動車路過的一名大爺對著樓頂男子喊罵:“跳,你不跳不是人。”目擊者稱,輕生男子抓頭哭泣了很久,最終跳樓身亡。

    次日,吳中警方發(fā)布通報稱,沈某(男,67歲)途經(jīng)事發(fā)地,現(xiàn)場起哄,發(fā)表慫恿跳樓等不當(dāng)言論,造成不良社會影響。依據(jù)治安管理處罰法相關(guān)規(guī)定,沈某已被依法行政拘留。

    近年來,不管是現(xiàn)實生活中還是網(wǎng)絡(luò)空間里,面對輕生者時,總有人幸災(zāi)樂禍、圍觀起哄、言語相激,一副看“熱鬧”不嫌事大的樣子。起哄、慫恿、攛掇他人自殺是否屬于違法行為?應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任?如果這些行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)平臺上,平臺是否需要擔(dān)責(zé)?對此,《法治日報》記者進行了深入采訪。

    對輕生者圍觀起哄

    應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任

    據(jù)了解,上述輕生男子年僅24歲,當(dāng)時站在20多層高的樓頂徘徊,路過的沈某用言語刺激,周邊有人嬉笑,最終男子跳樓身亡。對此,很多網(wǎng)友紛紛斥責(zé)起哄者“太壞了”“應(yīng)該懲處”;還有網(wǎng)友惋惜道“如果當(dāng)時有人勸慰他,或許有不一樣的結(jié)果”。

    類似的起哄事件近年來屢有發(fā)生。2018年6月,甘肅慶陽一患抑郁癥女生欲跳樓輕生,多名圍觀者在樓下喊“怎么還不跳”,最終女孩跳樓身亡。2020年12月,河南鄧州一女子在某跨河大橋欲投河自盡,圍觀者喊“你倒是跳啊”,并拍攝視頻在網(wǎng)上發(fā)布,女子跳河后被成功救起。

    人們不禁要問:慫恿他人自殺的起哄者是否要承擔(dān)法律責(zé)任?該如何懲處這一行為?

    多位專家表示,在現(xiàn)行法律框架下,對起哄者難以進行刑事打擊,但在一定條件下,起哄者需要承擔(dān)行政和民事責(zé)任。

    “在我國刑事立法上,自殺行為并不是一個違法行為,幫助自殺的行為一般很難歸入故意殺人罪的罪名中,對于起哄者也很難認定其違反刑法。”中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授謝澍說,原因在于起哄者對自殺的結(jié)果是否具有法律意義上的因果關(guān)系是存疑的,即很難說當(dāng)事人是因為這些言論而最終選擇輕生。但如果涉及慫恿、誘騙未成年人自殺的,則另當(dāng)別論。

    北京德恒(蘇州)律師事務(wù)所律師陳東鳴長期從事刑事辯護工作,在他看來,一些自殺者原本已有自殺的決意,起哄可能強化其決意,但目前刑法中并無教唆自殺的定型化規(guī)定,無法對起哄者進行刑事追責(zé)。但如果能證實“輕生者”最初并無自殺意圖,只是為達到某種目的,而圍觀者惡語相加,直接推動導(dǎo)致自殺行為的發(fā)生,實質(zhì)上就是一種支持和鼓勵自殺的行為,可能涉嫌教唆他人自殺犯罪。

    陳東鳴說,現(xiàn)實中,對輕生者圍觀起哄,不僅助勢輕生者自殺,造成他們心理上或生命健康的傷害,還可能擾亂社會公共秩序,妨礙救援施救,“因此,如果現(xiàn)場圍觀起哄人員對救援工作造成了妨礙,擾亂了救助機構(gòu)的救助行動,可根據(jù)其妨礙救援的程度進行治安處罰,情節(jié)嚴重的予以刑事處罰”。

    北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會刑委會副秘書長隗卓然律師說,從刑事責(zé)任角度評價,一般情況下教唆他人自殺難以被認定為犯罪,但有兩種情況除外,一是教唆者與被教唆人之間有相互撫養(yǎng)義務(wù)(如夫妻之間),一方唆使本無自殺念頭的另一方自殺,或者一方意圖自殺,另一方慫恿的,可能構(gòu)成故意殺人罪;另一種情況是,唆使無行為能力的人自殺,也要承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任。

    “從行政處罰角度而言,對于起哄尋樂、慫恿他人自殺等擾亂社會公共秩序的滋事行為,可給予警告、罰款或者行政拘留等行政處罰。從民事賠償責(zé)任角度來說,起哄者對意欲自殺者起到了推波助瀾、強化自殺決心、傷害自殺者親屬的作用,是一種侵權(quán)行為,情節(jié)惡劣的,可根據(jù)民法典規(guī)定,要求其承擔(dān)賠禮道歉和賠償精神損失費等民事責(zé)任。”隗卓然說。

    專家認為,就蘇州沈某發(fā)表慫恿跳樓等不當(dāng)言論,雖然無法知道如果沈某沒有說出那些誅心之言,年輕男子是否會放棄跳樓,從嚴格意義上講,沈某的不當(dāng)言論與年輕男子跳樓也難以建立法律上的直接因果關(guān)系,沈某難以被追究刑事責(zé)任。但沈某并非毫無責(zé)任,他要為自己的不當(dāng)言論付出代價,警方的通告也證明了這一點。

    12下一頁全文閱讀

    關(guān)鍵詞:

    相關(guān)閱讀

    久久久久久久久蜜桃| 国产成人av三级在线观看| 亚洲精品亚洲人成在线| 欧美激情一区二区三区在线| 中文字幕人成人乱码亚洲电影| 黄色毛片免费观看| 水蜜桃视频在线观看免费| 亚洲色图视频在线观看| 爱情岛亚洲论坛福利站| 国产91精品高清一区二区三区| 久久久一本精品99久久精品66| 精品免费视频一卡2卡三卡4卡不卡| 国产免费av一区二区三区| 久久亚洲精品无码aⅴ大香| 激情综合丝袜美女一区二区| 再一深点灬舒服灬太大了视频| 中文字幕专区高清在线观看| 天堂网中文字幕| 91精品国产肉丝高跟在线| 中文字幕欧美亚洲| 精品久久精品久久| 一个人看的日本www| 美女扒开尿囗给男人玩的动图| 日韩在线看片中文字幕不卡 | 新梅金瓶2之爱奴国语| 久久久久亚洲精品无码蜜桃| 妖精的尾巴ova| freehdxxx2018| 成人品视频观看在线| 中文字幕人妻中文AV不卡专区| 美女被按在的视频网站观看| 亚洲欧美日韩在线| 无码人妻一区二区三区免费视频 | 日韩精品无码免费一区二区三区| 国产成人女人在线视频观看| 欧美jizz18| 被公侵犯肉体中文字幕| 亚洲人成伊人成综合网久久久| 国产综合久久久久| 撕开奶罩揉吮奶头高潮av | 亚洲av成人片在线观看|