(資料圖片僅供參考)

極目新聞?dòng)浾?趙貝

聰明反被聰明誤！將維修過的舊車當(dāng)新車賣，消費(fèi)者提出質(zhì)疑時(shí)還“撒謊”，已構(gòu)成商業(yè)欺詐！3月15日，極目新聞?dòng)浾攉@悉，湖北省恩施州巴東縣法院近日審理了該起案件，依法判決撤銷買賣合同、退車退款、并由車行按銷售金額的三倍賠償消費(fèi)者損失，共計(jì)近60萬元。

案情顯示，巴東某汽車銷售部為張某經(jīng)營的個(gè)體工商戶，田某系該汽車銷售部的職工。2020年4月，鄧某與田某協(xié)議購買別克牌多用途乘用車1臺(tái)，田某在該汽車銷售部門店將車輛交付給鄧某，雙方當(dāng)場(chǎng)簽訂合同，車輛價(jià)款為149800元。

鄧某接收車輛并為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。鄧某接收車輛時(shí)對(duì)所購買車輛顯示的里程數(shù)6000余公里存疑，向田某提出異議。田某稱系車輛斷電造成亂碼，可以讓4S店來檢測(cè)調(diào)表。

事后，4S店未按田某所述上門檢測(cè)，鄧某自行到別克4S店查詢，得知其所購買的車輛有右前門噴漆維修的記錄，進(jìn)廠時(shí)里程即為4730公里。

因雙方協(xié)商解決未果，鄧某訴至法院，請(qǐng)求撤銷汽車買賣合同，要求巴東某汽車銷售部返還購車款并三倍賠償。

巴東縣法院審理后依法判決，撤銷鄧某與巴東某汽車銷售部的車輛買賣合同，鄧某將該別克牌車輛退還給巴東某汽車銷售部；由巴東某汽車銷售部退還鄧某購車款149800元，并賠償鄧某449400元（按三倍購車款計(jì)算）。

法官介紹，本案系侵害消費(fèi)者權(quán)益典型案件，巴東某汽車銷售部將已使用較長時(shí)間且維修過的舊車當(dāng)作新車出售，還對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)疑不作出真實(shí)、明確的答復(fù)，故意向消費(fèi)者隱瞞真實(shí)情況與消費(fèi)者簽訂買賣合同，明顯構(gòu)成商業(yè)欺詐。因此，法院判決撤銷買賣合同并“退一賠三”。

關(guān)鍵詞：