(資料圖片)

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員桂貴、唐晶晶）為切實(shí)提升領(lǐng)導(dǎo)干部法治素養(yǎng)，提升執(zhí)法人員依法行政和應(yīng)訴能力，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，將江岸區(qū)法治政府建設(shè)進(jìn)一步向縱深推進(jìn)，2023年3月27日下午，武漢市江岸區(qū)司法局會(huì)同江岸區(qū)人民法院、江岸區(qū)城市管理執(zhí)法局組織開展行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴、工作人員旁聽、專家點(diǎn)評(píng)“三合一”活動(dòng)。區(qū)城管局、區(qū)應(yīng)急管理局、區(qū)司法局、后湖街道等單位工作人員參加庭審旁聽。

庭審現(xiàn)場(chǎng)。通訊員供圖

針對(duì)物業(yè)糾紛頻發(fā)，小區(qū)違建侵犯業(yè)主共同利益問題，本次活動(dòng)特意選取了某小區(qū)業(yè)主委員會(huì)請(qǐng)求撤銷江岸區(qū)城管局責(zé)令停止違法建設(shè)決定及江岸區(qū)政府行政復(fù)議決定一案。區(qū)司法局副局長(zhǎng)許春春、區(qū)城管局副局長(zhǎng)萬義作為行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。庭審中，原、被告雙方圍繞行政執(zhí)法主體是否適格、業(yè)委會(huì)違建事實(shí)認(rèn)定是否清楚、執(zhí)法程序是否正確及行政復(fù)議程序是否正當(dāng)?shù)人姆矫鏍?zhēng)議焦點(diǎn)展開激烈辯論。庭審雙方你來我往、激烈交鋒，法庭莊嚴(yán)肅穆、秩序井然。區(qū)司法局副局長(zhǎng)許春春針對(duì)行政執(zhí)法主體是否適格發(fā)表了辯論意見；區(qū)城管執(zhí)法局副局長(zhǎng)萬義圍繞被訴行政行為的合法性、行政爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因、實(shí)質(zhì)性化解爭(zhēng)議等提出了具體意見，本次活動(dòng)切實(shí)做到了行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人“出庭又出聲”。

區(qū)城管局負(fù)責(zé)人正在發(fā)言。通訊員供圖

庭審結(jié)束后，湖北元申律師事務(wù)所張旌、北京植德（武漢）律師事務(wù)所肖亮作為專家分別對(duì)案件進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。張旌律師指出：“本案在三個(gè)方面值得深思。第一，行政處罰法修改以及街道綜合執(zhí)法改革后，對(duì)執(zhí)法部門和賦權(quán)街道提出了新要求。各方要適應(yīng)改革后的職能新轉(zhuǎn)變，城管部門仍需加強(qiáng)指導(dǎo)監(jiān)督，不能讓改革‘過渡期’成為違建‘窗口期’。第二，司法機(jī)關(guān)審判權(quán)與行政機(jī)關(guān)行政權(quán)的邊界問題。雖然司法機(jī)關(guān)對(duì)行政行為有最終審查權(quán)，但司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)尊重職能部門的首次判斷權(quán)。第三，復(fù)議機(jī)關(guān)從實(shí)質(zhì)性化解爭(zhēng)議出發(fā)，協(xié)調(diào)各方，并向規(guī)劃部門咨詢，通過引導(dǎo)當(dāng)事人補(bǔ)辦手續(xù)實(shí)質(zhì)性化解爭(zhēng)議。復(fù)議機(jī)關(guān)所作的努力給我們啟迪，在今后執(zhí)法過程中需要識(shí)別行為人的主觀目的，讓城管執(zhí)法既有‘力度’又有‘溫度’。”

專家點(diǎn)評(píng)。通訊員供圖

這是武漢市江岸區(qū)2023年度首次組織的出庭應(yīng)訴“三合一”活動(dòng)，下一步，江岸區(qū)將持續(xù)開展相關(guān)活動(dòng)，真正將庭審現(xiàn)場(chǎng)變法治講堂。區(qū)城管局負(fù)責(zé)人表示：“全局將以此次庭審為契機(jī)，深刻領(lǐng)會(huì)新形勢(shì)下行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的重要意義，在行政執(zhí)法等方面依法依規(guī)、嚴(yán)格規(guī)范，降低法律風(fēng)險(xiǎn)，狠抓責(zé)任落實(shí)，不斷提升工作人員運(yùn)用法治思維和法治方式處理問題的能力和水平，切實(shí)提高依法行政水平。”

關(guān)鍵詞：