(相關(guān)資料圖)

極目新聞?dòng)浾?張理晶

通訊員 陳亞莉

男子應(yīng)聘成為某公司的網(wǎng)約車司機(jī)，工作兩天后，因收入與預(yù)期不符，男子要求退車，并在網(wǎng)上發(fā)布視頻辱罵公司。近日，武漢漢陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭審理此案，判決男子刪除侵權(quán)視頻并發(fā)布道歉視頻。

2022年8月，王某在網(wǎng)上看到某汽車租賃公司發(fā)布的司機(jī)招聘信息，宣傳高薪直招，月入最高一萬(wàn)五。同年9月，王某與某汽車租賃公司簽訂《車輛使用協(xié)議》，約定某汽車租賃公司提供車輛給王某經(jīng)營(yíng)網(wǎng)約車業(yè)務(wù)。使用網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)兩天后，因收入與預(yù)期不符，王某要求退車。

車輛被收回后，王某使用個(gè)人賬號(hào)將其在汽車租賃公司拍攝的視頻相繼公開(kāi)發(fā)布在短視頻平臺(tái)上，頁(yè)面包括“某汽車租賃公司，來(lái)一個(gè)騙一個(gè)，來(lái)兩個(gè)騙一雙，十臺(tái)車中八臺(tái)沒(méi)有證，非法營(yíng)運(yùn)，騙子公司后臺(tái)硬。”等文字。

2022年11月，汽車租賃公司向平臺(tái)投訴，并向漢陽(yáng)區(qū)法院起訴，要求王某使用個(gè)人賬號(hào)公開(kāi)賠禮道歉并賠償侵害名譽(yù)權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。

近日，漢陽(yáng)區(qū)法院審理認(rèn)為，名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。王某在某平臺(tái)發(fā)布多條提及某汽車租賃公司的短視頻，視頻中使用“行騙”“不平等條約”“套路”“欺騙”等詞匯。王某發(fā)布的視頻被轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論與點(diǎn)贊，無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致汽車租賃公司社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，名譽(yù)權(quán)受損，王某的行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)向汽車租賃公司賠禮道歉。

另外，因王某個(gè)人賬號(hào)粉絲數(shù)量不高，且已刪除視頻，考慮到某汽車租賃公司的招聘宣傳也有一定的片面性，對(duì)其要求賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元的請(qǐng)求，法院不予支持。

案件審理過(guò)程中，法院還發(fā)現(xiàn)汽車租賃公司未向司機(jī)進(jìn)行必要的職業(yè)培訓(xùn)和風(fēng)險(xiǎn)提示，司機(jī)在未取得網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)資格證的情況下即開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，存在較大的安全隱患和保險(xiǎn)拒賠風(fēng)險(xiǎn)，法院擬向汽車租賃公司發(fā)出司法建議，要求其守法經(jīng)營(yíng)。

承辦法官表示，短視頻平臺(tái)具有使用人數(shù)多、傳播速度快的特點(diǎn)，保障了公民言論自由的權(quán)利，但享受言論自由的同時(shí)要堅(jiān)守法律底線，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)散布不實(shí)信息，損害他人名譽(yù)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠禮道歉的法律責(zé)任。如造成經(jīng)濟(jì)損失的還要承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。另外，招聘廣告中高額的薪酬待遇極易引起勞動(dòng)者的關(guān)注，這些廣告只是要約邀請(qǐng)，并不具備法律約束力，簽訂合同時(shí)需謹(jǐn)慎，通過(guò)正規(guī)途徑多核實(shí)招聘單位基本信息、工作內(nèi)容、崗位要求、薪資待遇等關(guān)鍵信息。

關(guān)鍵詞：