極目新聞?dòng)浾?趙貝

(資料圖片)

通訊員 沈法萱

6月26日，湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布五起打擊毒品犯罪典型案例，這五大案例均是從全省三級(jí)法院上一年度審結(jié)的案件中選取的具備一定典型性的案例。

據(jù)介紹，案例中既有重刑乃至死刑案件，也有輕刑案件；既有涉及常見(jiàn)毒品如冰毒犯罪的，也有涉及新型毒品犯罪的。對(duì)這些犯罪分子的依法判決，體現(xiàn)了人民法院從嚴(yán)懲治毒品犯罪、增強(qiáng)防范毒品意識(shí)、凈化社會(huì)環(huán)境的堅(jiān)定決心和司法擔(dān)當(dāng)。

（通訊員供圖）

聯(lián)系境外購(gòu)買(mǎi)、郵寄、販賣(mài)數(shù)量巨大的毒品，依法判處死刑

2018年3月下旬，被告人楊某與金某商議合伙販賣(mài)毒品，各出資一半購(gòu)買(mǎi)毒品，金某負(fù)責(zé)聯(lián)系賣(mài)家，楊某負(fù)責(zé)銷售。4月2日，楊某、金某等人在對(duì)毒品進(jìn)行清點(diǎn)時(shí)被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，查獲冰毒等毒品4000余克。此外，楊某還在1月7日從張某處購(gòu)買(mǎi)冰毒4000克予以販賣(mài)，3月7日向劉某（另案處理）販賣(mài)冰毒2000克。

咸寧市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定被告人楊某販賣(mài)毒品數(shù)量巨大，還系累犯和毒品再犯，遂以販賣(mài)毒品罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。經(jīng)過(guò)湖北省高級(jí)人民法院二審并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)，楊某已被依法執(zhí)行死刑。

通報(bào)指出，本案被告人楊某在長(zhǎng)期在咸寧市販賣(mài)毒品，數(shù)量巨大，社會(huì)危害性極大，且還曾因毒品犯罪被判過(guò)刑，可見(jiàn)其主觀惡性極深。人民法院依法判處其死刑，彰顯了國(guó)家依法嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的堅(jiān)定決心。

利用網(wǎng)絡(luò)搜尋方法、購(gòu)買(mǎi)原材料制毒，依法嚴(yán)懲

2016年開(kāi)始，被告人江某為制造毒品牟利，利用網(wǎng)絡(luò)搜尋制造毒品的方法，并通過(guò)網(wǎng)購(gòu)制毒原料和工具等，制造毒品麻果。2020年10月16日，公安機(jī)關(guān)在被告人江某家中將其抓獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲制造毒品的原料、工具以及含甲基苯丙胺成分的粉末49.09克、液體957.23克。

荊門(mén)市中級(jí)人民法院以被告人江某犯制造毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元。

通報(bào)指出，制造毒品犯罪是源頭性毒品犯罪，歷來(lái)是人民法院打擊的重點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)為社會(huì)生活提供了便利，但客觀上也為滋生違法犯罪提供了土壤。本案的警示意義在于，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在享受便利的同時(shí)要遵紀(jì)守法，不能利用網(wǎng)絡(luò)從事違法犯罪活動(dòng)，否則將要被追究法律責(zé)任。

利用快遞走私、販賣(mài)新型毒品“巧克力”

2022年3月份，被告人艾某從國(guó)外賣(mài)家處購(gòu)買(mǎi)了50顆涉毒巧克力，在湖北省赤壁市先后將涉毒巧克力販賣(mài)給他人。2022年6月10日，公安機(jī)關(guān)在赤壁市某快遞點(diǎn)查獲國(guó)外網(wǎng)友寄給艾某的包裹，內(nèi)有經(jīng)鑒定含一類精神藥品苯丙胺、賽洛新成分和二類精神藥品阿普唑侖毒品成分的巧克力100顆，凈重591.7克。同月21日，武漢郵局海關(guān)查獲國(guó)外網(wǎng)友寄給艾彬的包裹，再次查獲上述同種巧克力151顆，凈重1157.83克。

湖北省赤壁市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人艾某明知是毒品而將其寄遞進(jìn)國(guó)境，并向多人多次販賣(mài)毒品，其行為構(gòu)成走私、販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。

通報(bào)指出，本案是一起典型的與境外賣(mài)家勾連交易，通過(guò)國(guó)際快遞走私新型毒品入境販賣(mài)的案件。犯罪分子為逃避打擊，將新型毒品進(jìn)行各種偽裝，有的外觀看上去與普通的糖果、飲料一樣，極具迷惑性。本案的典型意義在于提醒社會(huì)公眾，警惕名字新奇、來(lái)歷不明的所謂“食品”“飲料”，避免誤食、誤吸。

居間介紹毒品交易構(gòu)成販賣(mài)毒品罪

2021年3月2日，萬(wàn)某向被告人李某稱想購(gòu)買(mǎi)毒品，經(jīng)過(guò)面談和多次電話聯(lián)系，約定了購(gòu)買(mǎi)毒品的種類、價(jià)格，交易的時(shí)間、地點(diǎn)等，李某將上述交易內(nèi)容告知被告人袁某。同日20時(shí)許，袁某攜帶150顆麻果（凈重14.2克）、萬(wàn)某帶著肖某分別至李某的居住地武漢市某小區(qū)進(jìn)行交易，被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。

武漢市江漢區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人袁某、李某明知是毒品而非法銷售的行為均已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，分別判處二人有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元和有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

通報(bào)指出，本案是一起因居間介紹毒品交易被認(rèn)定為販賣(mài)毒品罪的案件。被告人李某在毒品交易中起居中介紹作用，同時(shí)跟買(mǎi)賣(mài)雙方商談，促成交易，還提供了交易場(chǎng)所，雖未獲利，但依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為與袁某構(gòu)成共同犯罪。本案的典型意義在于，為毒品交易的雙方提供居間服務(wù)，撮合交易，即使未從中牟利，但屬于明知他人從事毒品犯罪而提供幫助，與販毒分子共同犯罪。

販賣(mài)新精神活性物質(zhì)氟胺酮、為毒品犯罪分子掩飾、隱瞞毒贓構(gòu)成販賣(mài)毒品罪、洗錢(qián)罪

被告人楊某伙同他人欲販賣(mài)毒品氯胺酮牟利，但因氟胺酮與氯胺酮外觀、性能高度相似，誤將氟胺酮當(dāng)做氯胺酮販賣(mài)。2021年1月24日，楊某將販賣(mài)氟胺酮所得的現(xiàn)金人民幣99.72萬(wàn)元送至武漢市江岸區(qū)某小區(qū)交給被告人宋某，讓其幫忙購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)。宋某明知是毒品犯罪所得，仍然答應(yīng)幫忙購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，后將其中的60萬(wàn)元分批存入其本人及妻子的銀行賬戶內(nèi)。

黃岡市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人楊某等人以販賣(mài)毒品氯胺酮牟利為目的，販賣(mài)氟胺酮，屬于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致的犯罪未遂，不影響犯罪的成立，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪（未遂）；被告人宋某明知是販賣(mài)毒品所得來(lái)的財(cái)產(chǎn)，仍然為他人掩飾、隱瞞，構(gòu)成洗錢(qián)罪，遂以販賣(mài)毒品罪判處楊某有期徒刑十三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；以洗錢(qián)罪判處宋某有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

通報(bào)指出，氟胺酮是一種新精神活性物質(zhì)，外觀和性能與氯胺酮相似，存在高度劑量依賴性，低劑量中毒時(shí)可造成注意力、記憶力損傷，高劑量使用時(shí)可能導(dǎo)致幻覺(jué)，甚至精神錯(cuò)亂、記憶缺失，濫用可誘發(fā)暴力犯罪、自傷自殘。本案發(fā)生時(shí)氟胺酮尚未被作為毒品列管。2021年3月15日，被列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》，自2021年7月1日起作為毒品管理。本案的典型意義在于警示社會(huì)公眾：一是對(duì)氟胺酮的危害性和販賣(mài)氟胺酮的行為有清醒的認(rèn)識(shí)，二是明知是毒品犯罪所得，而予以掩飾、隱瞞的行為，既是在幫助犯罪分子“洗白”毒贓，又?jǐn)_亂了國(guó)家的金融秩序，構(gòu)成洗錢(qián)罪，應(yīng)予依法懲處。

關(guān)鍵詞：