極目新聞記者 周萍英

湖北省襄陽市一名男子救人溺亡后，谷城縣表彰其救人行為，但讓人意外的是，蓋章的單位——“谷城縣見義勇為促進會”竟注銷多年。就此事件，極目新聞記者聯系谷城縣委宣傳部獲回應：該組織確實因未年檢而注銷。

2020年5月，襄陽男子張文輝和朋友到谷城縣一景區游玩，吃過晚飯后，其中一名同伴在河邊落水，張文輝在救起同伴后因體力不支不幸溺亡。張文輝父母按照屬地化要求來到谷城縣委政法委說明情況，填寫《見義勇為申請登記表》并遞交相關證明材料。

2020年12月，谷城縣見義勇為促進會以〔2020〕3號文件作出《關于對張文輝同志見義勇為行為的表揚通報》（以下簡稱《通報》）：根據《湖北省見義勇為人員獎勵和保護辦法》，經谷城縣見義勇為促進會組織專家專題評審，決定對張文輝同志見義勇為行為予以通報表揚，希望全縣各地各單位和廣大干部群眾向張文輝同志學習。

當地對張文輝行為的相關回復

張文輝父母張傳兵、張智菊對《通報》內容不予認可，希望能“給張文輝評選見義勇為先進個人，發見義勇為先進個人證書”，并因此向襄陽市政法委申請復核。

2021年1月，襄陽市政法委作出復核通知，要求谷城縣政法委（谷城縣見義勇為促進會）重新調查，依法依規作出處理決定。

2021年6月，谷城縣見義勇為促進會作出谷義會〔2021〕1號《關于對張文輝同志見義勇為行為予以通報表揚的決定》《關于張傳兵、張智菊請求對張文輝的行為重新作出處理的決定的回復》，認為張文輝救助他人的行為屬于見義勇為，但綜合事發前后的情況來看，存在明顯瑕疵，故維持（谷義會〔2020〕3號）中關于對張文輝同志見義勇為行為予以通報表揚的結論。

張文輝父母對此答復不予認可，繼續向有關部門反映情況。2022年11月，谷城縣見義勇為促進會再次作出“關于張傳兵、張智菊夫婦對其子張文輝見義勇為事件訴求的回復”認為：張文輝救人屬于法定救助義務，構不成見義勇為，鑒于張文輝在同行人員落水后有勇于救人的行為，出于人文關懷和人民情懷，谷城縣見義勇為促進會給予張文輝見義勇為行為的通報表揚，是合情合理合法的、是正確適度的褒獎。

谷城縣委政法委副書記尚曉紅介紹，見義勇為行為認定首先是符合社會正能量，見義勇為個人能夠對社會起到正面引導作用。由于張文輝在事發前有飲酒行為，且救助的是同行朋友，谷城縣委政法委、谷城縣見義勇為促進會經過現場求證和多次反復討論后，最終作出通報表揚（并頒發證書）而不是頒發先進個人證書。谷城縣委政法委對谷城縣見義勇為促進會作出的表彰等行為負責。

張文輝父母發現，“谷城縣見義勇為促進會”已在2017年注銷，其通報表揚早已沒有法律效力。

8月2日下午，谷城縣委宣傳部回應極目新聞記者：該組織確實因未年檢而顯示注銷，但因當事人張文輝救人行為存瑕疵，影響其被認定為見義勇為先進個人，其家屬在賠償方面提出的要求無法被滿足，進而導致事件被再次發酵。

據封面新聞報道，事件還原：

事發景區監控顯示，2020年5月31日凌晨，一名男子獨自劃著小船離開岸邊，之后跌落水中，在水面掙扎。岸邊另一男子見狀，躍入水中向落水者游去。施救者趕到落水者身邊之后，出現了十幾秒僵持，之后落水者游向小船，并攀爬上去。施救者則回頭向岸邊游，但在途中出現體力衰竭情況，反復劃動手臂卻無法前進，之后沉入水中。

視頻中的落水者是李明（化名），施救者是張文輝。

張智菊提供了一份警方告知家屬事件過程的錄音。錄音顯示，2020年5月30日下午，李明、李軍（化名）邀請張文輝到當地一處私人承包的景區游玩，當晚9時許又有其他朋友到達，之后一起吃燒烤、喝酒。其中，張文輝喝了2兩白酒和少量啤酒，李明、李軍也各自喝了酒。三人聊天到凌晨，之后相約到河邊準備洗身上的汗水。期間，李明自行劃船時落水，張文輝從岸邊下水救人時遇難。李軍因不會游泳一直在岸邊，李明因黑暗中對水面恐懼，未對張文輝施救。

（綜合中國網、封面新聞報道）

關鍵詞：