極目新聞評論員 吳雙建

4月22日，有媒體曬出了一段張杰謝娜助理打他人手機(jī)的視頻，@謝娜工作室 22日深夜發(fā)文道歉，稱“今天在高鐵站著急趕行程的過程中一直有專業(yè)跟拍在圍擋拍攝，隨行工作人員情急阻止站內(nèi)跟拍人員時(shí)產(chǎn)生了摩擦，為此我們誠摯地向大家致歉。我們會反省自身，避免同類事件再次發(fā)生。” （據(jù)4月23日北晚在線）

(資料圖片僅供參考)

相關(guān)視頻截圖

這段回應(yīng)信息含量很大。一是，這則聲明對“路人”的說法進(jìn)行了否認(rèn)，認(rèn)定為“專業(yè)跟拍”；二是，道歉的是謝娜工作室，不是謝娜，請看清楚；三是，有人“圍擋跟拍”，自己還因此延誤了車次。

表面上看，這個公關(guān)稿還挺有水平的，格局很不“MINI”，自己雖然是受害者，但也在反思、道歉。

對此，網(wǎng)上的討論還挺兩極化的。有人說，對專業(yè)跟拍就該這樣對待，打手機(jī)打得好，打得妙！也有人認(rèn)為，不管事出何因，公眾場所動手就是不對，觀感不好，肯定會給藝人帶來負(fù)面影響。

相關(guān)截圖

那么，被打手機(jī)的是路人還是專業(yè)跟拍呢？從幾秒的片段來看，還真不好分辨。視頻畫面顯示，謝娜的老公張杰的手往拍攝者處一指，謝娜的助理從遠(yuǎn)處氣勢洶洶沖過來，高高揚(yáng)起的手一巴掌就打了下來，然后手機(jī)畫面劇烈抖動。

光從這個鏡頭來看，很難斷定拍攝者就是專業(yè)跟拍。路人看到明星，拿起手機(jī)拍照也是有可能的，這一點(diǎn)還真不能排除。

另外，從視頻畫面來看，他們夫婦行走并沒有受到滋擾，是可以正常前進(jìn)的，拍攝者和他們也保持了一定的距離。聲明中“有專業(yè)跟拍在圍擋拍攝”的說法在這段視頻中沒有體現(xiàn)。當(dāng)然，“圍擋拍攝”也有可能出現(xiàn)在視頻拍攝之前或之后，同樣不能排除。

那么，他們延誤了車次，到底是因?yàn)椤皣鷵醺摹边€是自己的原因呢？還真不好說。

無論如何，助理打他人手機(jī)是事實(shí)，不管對方是誰，謝娜一方的說法都站不住腳。這是公共場所，如果沒有禁止拍照，你也沒有證據(jù)表明拍照者會拿圖片做商業(yè)交易，憑什么打別人手機(jī)？

也有人說，這就是助理惹的禍，與張杰謝娜無關(guān)。也要看到，藝人的助理也是他們團(tuán)隊(duì)的一員。很多時(shí)候，助理的表現(xiàn)，也是藝人的形象，人們不可能將他們完全分開。在視頻畫面中，張杰的手一指，然后助理就沖出來。可見，這個鍋也不能全扣在助理身上。

人們希望藝人及其團(tuán)隊(duì)心平氣和，有理說理，遇事冷靜，不擺架子。如果見人就呵斥，不爽了就動手，那成何體統(tǒng)？不是還有法律法規(guī)嗎？

據(jù)媒體報(bào)道，4月10日，上海市金山區(qū)人民法院向上海雅鑾房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司、霍某某等送達(dá)訴狀副本及開庭傳票，原告方為謝娜、張杰，案由涉及名譽(yù)權(quán)糾紛。據(jù)了解，他們就是對中介在網(wǎng)上發(fā)布看房的圖片并稱他們“買房跳單”表示不滿，要通過法律途徑討公道。他們認(rèn)為自身權(quán)益受到侵害，就拿出法律武器維權(quán)，絕不慣著對方，這就受到了輿論的支持。

所以，助理打他人手機(jī)，還把自己包裝成受害者，又沒拿出相關(guān)證據(jù)，這恐怕不行吧？

關(guān)鍵詞：