極目新聞記者 楊錦英

5月22日晚，孫燕姿發(fā)文回應(yīng)此前在網(wǎng)絡(luò)上走紅的“AI孫燕姿”。她笑說粉絲們已經(jīng)接受她就是“冷門”歌手，而AI卻成為了目前的頂流。“我想說的是，你跟一個每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭的。”她認為AI聳現(xiàn)并將威脅到成千上萬個由人類創(chuàng)造的工作，包括唱歌。

(資料圖)

孫燕姿長文原文（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

文章發(fā)出后引起熱議，許多網(wǎng)友稱贊孫燕姿的文筆，并表示這是AI無法企及的。有網(wǎng)友表示，“言之有物、言之有理，既有作品的底氣，又有非凡的人格魅力，頂級歌手該是如此”。

網(wǎng)友們的評論無疑指出了，無論AI目前進化得多么高級，它能做的也還只是“高級縫合”，他們或許可以融合許多前人的知識，而無法生出獨屬于自己的才華。至于人格魅力，性格和情感，更是人類獨有的東西。正如孫燕姿在文章中說的，“很可能沒有任何技術(shù)能預(yù)測我本人是什么感受，直到這篇文章出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上”。這樣的情感體驗，是AI無法做到的。

在AI創(chuàng)作技術(shù)日新月異的當下，其應(yīng)用已經(jīng)越來越廣泛。在“AI歌手”之前，針對“AI換臉”“AI繪畫”技術(shù)的爭議已經(jīng)頻發(fā)，也越來越受到大家的關(guān)注。這些聲音中，不乏對AI技術(shù)可能威脅人類的擔憂。

據(jù)中國新聞周刊報道，日本的AI繪畫軟件“mimic”上線后，一批漫畫家集體聲討，要求開發(fā)者禁止讓AI模仿自己。一位數(shù)字藝術(shù)家也公開表示，AI開發(fā)者有責任以合乎道德的方式獲取訓練AI的圖像，而不是無休止地盜用藝術(shù)家的頭腦。

除了在道德層面上或?qū)θ祟悇?chuàng)作者產(chǎn)生冒犯之外，AI創(chuàng)作技術(shù)還涉及許多法律侵權(quán)問題。以AI歌手為例，北京大成律師事務(wù)所高級合伙人肖颯在接受新京報采訪時表示，一個翻唱行為要合法化，需要取得原作品權(quán)利人的許可。理想情況下需要取得歌曲所有權(quán)利人的許可，否則其翻唱行為極有可能侵犯前述主體的相應(yīng)權(quán)利，從而需要承擔侵權(quán)責任。即便是AI翻唱，也受到此種規(guī)則的限制。除了對原作品的侵權(quán)，“AI孫燕姿”在翻唱時如未經(jīng)授權(quán)使用孫燕姿的肖像，也涉嫌侵害其肖像權(quán)。

雖然不少人在發(fā)布AI作品時往往聲明僅用于娛樂、非商業(yè)用途等，以期免除自身責任。但實際上，當這些AI作品廣泛傳播并為他們帶來巨大流量，并可能盈利時，它們的使用范圍已經(jīng)擴大，并可能侵犯到原作者的權(quán)利。

總而言之，人們固然可以通過AI工具為自己帶來便利，但也應(yīng)主動防止AI的濫用，而不使其入侵人類生活的正常邊界。人類本身的智慧，才是推動歷史發(fā)展的重要基石。

目前，人工智能治理已成為全球密切關(guān)注的話題。在此前提下，出臺針對性規(guī)定規(guī)范人工智能相關(guān)技術(shù)，厘清人工智能法律問題，推動人工智能可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)當盡快提上日程。

而對人類創(chuàng)作者來說，也許正如孫燕姿所言，“思想純凈，做自己，已然足夠”。

關(guān)鍵詞：