極目新聞記者 肖名遠(yuǎn) 杜光然

視頻剪輯 王鵬

【資料圖】

據(jù)福建高院消息，5月30日，福建省高級人民法院對吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

據(jù)此前報道，法院審理查明，被告人吳謝宇悲觀厭世，曾產(chǎn)生自殺之念，其父病故后，認(rèn)為母親謝天琴生活已失去意義，于2015年上半年產(chǎn)生殺害謝天琴的念頭，并網(wǎng)購作案工具。

2015年7月10日，吳謝宇趁謝天琴回家換鞋之際，持啞鈴杠連續(xù)猛擊謝天琴頭面部，致謝天琴死亡，并在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑。后吳謝宇向親友隱瞞謝天琴已被其殺害的真相，虛構(gòu)謝天琴陪同其出國交流學(xué)習(xí)，以需要生活費、學(xué)費、財力證明等理由騙取親友144萬元予以揮霍。為逃避偵查，吳謝宇購買了10余張身份證件,用于隱匿身份。

2021年8月26日上午，福州中級人民法院對被告人吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件案進行一審公開宣判。以被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。宣判后，被告人吳謝宇不服，提出上訴。

2023年5月19日，福建省高級人民法院二審公開開庭審理此案，持續(xù)近6小時。二審?fù)徶校瑖@上訴人吳謝宇提出的上訴理由和辯護人提出的辯護意見，法庭組織檢辯雙方對爭議焦點展開法庭調(diào)查、法庭辯論。上訴人進行了最后陳述。

庭審現(xiàn)場 圖源：福建高院

5月30日上午，福建省高級人民法院對吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。福建高院認(rèn)為，吳謝宇的行為已構(gòu)成故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪。吳謝宇因自己的錯誤認(rèn)知產(chǎn)生殺母惡念，作案前精心預(yù)謀，準(zhǔn)備作案工具，謀劃殺人手段以及對作案現(xiàn)場的布置和清理，作案手段極其殘忍，作案后偽造謝某某筆跡制造謝某某存活的假象騙取親友錢款，網(wǎng)購他人身份證件并毀壞隨身手機卡以逃避偵查，將騙得的錢款用于揮霍，毫無認(rèn)罪、悔罪之意。吳謝宇的行為嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律，違背倫理道德，踐踏人類社會正常情感，社會影響極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重。綜合全案證據(jù)，吳謝宇作案時具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力。一審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對吳謝宇的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

二審審理過程中，法庭依法保障了吳謝宇及其辯護律師各項訴訟權(quán)利。部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者以及群眾代表旁聽了宣判。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，吳謝宇求生欲很強，曾經(jīng)寫信求活路。在進行二審審判時，犯罪人的心理狀態(tài)、犯罪意識、對受害人持有的心態(tài)固然會成為法官考量的因素之一，但是出于法律維護社會秩序的角度來看，犯罪人的犯罪手段、所造成的社會影響以及能否得到被害人親屬的諒解，也同樣是應(yīng)該考慮的因素。

根據(jù)《刑法》第61條規(guī)定，對犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法有關(guān)規(guī)定判處?！皡侵x宇弒母案”中，吳謝宇手段殘忍，殺害獨自養(yǎng)育自己的親生母親，犯罪后反偵查意識很強，潛逃三年，在被抓獲之前沒有明顯悔罪意識，社會影響極其惡劣，綜合評價之后，吳謝宇的主觀求生欲并不能影響案件結(jié)果。盡管其求生欲很強，但并不存在法定減輕量刑的事由。

關(guān)鍵詞：